schrm wrote: ↑October 20th, 2022, 7:21 am
ich habe nur eine einzige stelle anzuführen:
28,19 hintergrundgeräusch? beim ausruf nicht zu nahe
kannst du das bitte noch ausbessern?
checker ok, pl ansonsten auch.
wunderbar gelesen, wirklich toll!
und die geschichte ist ja eigen, auch wenn der verdacht gleich mal zustande kam.
Danke, danke! ^^
Mit 28:19 meinst du sicher dieses superkurze "ukkk!"-Geräusch direkt bevor Mirabel spricht, oder? Das ist auch meine Stimme, mit Absicht (it's not a bug, it's a feature!)
An dieser Stelle erschrickt Herr Mirabel ja und ruft aus diesem Schreck heraus Beck etwas zu, und das wollte ich mit so einem abgehackten Laut andeuten.
Wenn du als erster Zuhörer es nicht als das Gemeinte erkannt hast, dann war es vielleicht nicht erkennbar genug. Oder denkst du mit dieser Erklärung, dass es doch drinbleiben kann? Ich richte mich nach dir.
Und ja, diese Detektivgeschichte ist nicht so raffiniert wie Sherlock Holmes' Fälle (habe gestern mal in einen Band davon auf Librivox reingehört)! Wenn man so drüber nachdenkt, hätte der Autor echt noch ein paar falsche Fährten, scheinbar perfekte aber dann doch unzureichende Alibis usw. einbauen können, wie es im Genre üblich ist.
Aber es war schön, über Librivox diesen Autor kennenzulernen - ich habe in den letzten Tagen 2 seiner Bücher gelesen, mit weiteren Detektivgeschichten. Alle eher einfach gestrickt im Hinblick auf die Raffiniertheit des Verbrechens, aber launig, und Herr Beck hat außerdem eine interessante "Kollegin", ein resolutes Persönchen, das man so im edwardianischen England gar nicht erwartet hätte. War also ein netter Fund.
Ahh, Nachtrag/Warnung: Wenn ich mir das noch mal anhöre, dann fallen mir ein paar meiner Nachaufnahmen negativ auf (plötzlicher Hall, andere Tonlage). Ich würde eigentlich gern noch mal darüber bügeln - wäre das OK? Es sollten kleiner/gleich 5 Stellen sein, die würde ich natürlich mit Zeitstempel auflisten.
