[COMPLETE][Deutsch][freie Auswahl] Sammlung kurzer deutscher Prosa 061 - kit

[Carsten]

Hallo zusammen,

entschuldigt, wenn ich hier für zusätzlichen Aufwand sorgen, aber vielleicht kann ich dadurch auch besser lernen, worauf es ankommt. Ich war in diesem Falle, ausgehend von der Sammlung, die bei Projekt Gutenberg auf 1861 datiert ist, davon ausgegangen, dass dies auch für diese Geschichte gültig ist. Generell stellt sich mir aber die Frage, welche Quelle ich als führend und zuverlässig annehmen sollte. Ich fand projekt-gutenberg.org angenehm zu durchsuchen und zu lesen, da sie im Gegensatz zu archive.org nicht mit Scans, die sehr häufig altdeutsche Schrift verwenden, arbeitet.
Wie kann ich besser vorqualifizieren, sodass gerade in diesen offenen Projekten wie "Sammlung kurzer deutscher Prosa" und "Sammlung kurzer deutscher Gedichte" ich nicht zu viel Mehrarbeit produziere.
Ich habe jetzt zumindest schonmal das erste Viertel verglichen und bisher lediglich diskrepanzen bei Manschettenmieße zu Manschenettenmieße gefunden. Aber zwischenzeitlich eine neue Version hochzuladen wird wahrscheinlich mit dem PLen der aktuellen Version kollidieren, sodass ich der Einfachheit und Übersichtlichkeit halber auf das PLen warten würde und dann en Block die Diskrepanzen zu meiner Ursprungsquelle beseitigenwürde.

Danke für Eure Gedult


Carsten

[lorda]

Hallo zusammen,

entschuldigt, wenn ich hier für zusätzlichen Aufwand sorgen, aber vielleicht kann ich dadurch auch besser lernen, worauf es ankommt. Ich war in diesem Falle, ausgehend von der Sammlung, die bei Projekt Gutenberg auf 1861 datiert ist, davon ausgegangen, dass dies auch für diese Geschichte gültig ist. Generell stellt sich mir aber die Frage, welche Quelle ich als führend und zuverlässig annehmen sollte. Ich fand projekt-gutenberg.org angenehm zu durchsuchen und zu lesen, da sie im Gegensatz zu archive.org nicht mit Scans, die sehr häufig altdeutsche Schrift verwenden, arbeitet.
Wie kann ich besser vorqualifizieren, sodass gerade in diesen offenen Projekten wie "Sammlung kurzer deutscher Prosa" und "Sammlung kurzer deutscher Gedichte" ich nicht zu viel Mehrarbeit produziere.
Ich habe jetzt zumindest schonmal das erste Viertel verglichen und bisher lediglich diskrepanzen bei Manschettenmieße zu Manschenettenmieße gefunden. Aber zwischenzeitlich eine neue Version hochzuladen wird wahrscheinlich mit dem PLen der aktuellen Version kollidieren, sodass ich der Einfachheit und Übersichtlichkeit halber auf das PLen warten würde und dann en Block die Diskrepanzen zu meiner Ursprungsquelle beseitigenwürde.

Danke für Eure Gedult


Carsten

Hallo Carsten,

bei projekt-gutenberg.org gibt es auf jeder Seite oben rechts den Link 'Textquelle'. Dieser öffnet ein Infofenster. Bei Deiner als Quelle angeebenen Seite steht dort kein Jahr (year) verzeichnet - somit kein Copyrightnachweis.
Ich habe Dir eine Seite verlinkt (https://www.projekt-gutenberg.org/storm/bd1-gedi/bd1-gedi.html) die in der 'Textquelle' ein Jahr (year) nennt. Dies ist das Jahr der Ausgabe, aus welcher der Text übernommen wurde - dadurch ein Hinweis auf das Copyright.
Dies gilt nur bei dem Attribut year, es gibt auch firstpub (https://www.projekt-gutenberg.org/storm/cypri/cypri001.html), dies zeigt lediglich an, wann ein Werk das erste Mal veröffentlicht wurde und nicht das Erscheinungsjahr welches der Textquelle zugrunde liegt.

Sollte es noch Fragen geben - immer her damit.

[nonserviam]

Hallo Bernd,

ist es demnach ausreichend, wenn bei Projekt Gutenberg ein Datum bei Textquelle hinterlegt ist?
(Also dass nicht unbedingt ein Scan mit Jahreszahl vorliegen muss).
Das würde ganz neue Räume eröffnen.

Beste Grüße

Jan

Hallo zusammen,

entschuldigt, wenn ich hier für zusätzlichen Aufwand sorgen, aber vielleicht kann ich dadurch auch besser lernen, worauf es ankommt. Ich war in diesem Falle, ausgehend von der Sammlung, die bei Projekt Gutenberg auf 1861 datiert ist, davon ausgegangen, dass dies auch für diese Geschichte gültig ist. Generell stellt sich mir aber die Frage, welche Quelle ich als führend und zuverlässig annehmen sollte. Ich fand projekt-gutenberg.org angenehm zu durchsuchen und zu lesen, da sie im Gegensatz zu archive.org nicht mit Scans, die sehr häufig altdeutsche Schrift verwenden, arbeitet.
Wie kann ich besser vorqualifizieren, sodass gerade in diesen offenen Projekten wie "Sammlung kurzer deutscher Prosa" und "Sammlung kurzer deutscher Gedichte" ich nicht zu viel Mehrarbeit produziere.
Ich habe jetzt zumindest schonmal das erste Viertel verglichen und bisher lediglich diskrepanzen bei Manschettenmieße zu Manschenettenmieße gefunden. Aber zwischenzeitlich eine neue Version hochzuladen wird wahrscheinlich mit dem PLen der aktuellen Version kollidieren, sodass ich der Einfachheit und Übersichtlichkeit halber auf das PLen warten würde und dann en Block die Diskrepanzen zu meiner Ursprungsquelle beseitigenwürde.

Danke für Eure Gedult


Carsten

Hallo Carsten,

bei projekt-gutenberg.org gibt es auf jeder Seite oben rechts den Link 'Textquelle'. Dieser öffnet ein Infofenster. Bei Deiner als Quelle angeebenen Seite steht dort kein Jahr (year) verzeichnet - somit kein Copyrightnachweis.
Ich habe Dir eine Seite verlinkt (https://www.projekt-gutenberg.org/storm/bd1-gedi/bd1-gedi.html) die in der 'Textquelle' ein Jahr (year) nennt. Dies ist das Jahr der Ausgabe, aus welcher der Text übernommen wurde - dadurch ein Hinweis auf das Copyright.
Dies gilt nur bei dem Attribut year, es gibt auch firstpub (https://www.projekt-gutenberg.org/storm/cypri/cypri001.html), dies zeigt lediglich an, wann ein Werk das erste Mal veröffentlicht wurde und nicht das Erscheinungsjahr welches der Textquelle zugrunde liegt.

Sollte es noch Fragen geben - immer her damit.

[lorda]

Hallo Bernd,

ist es demnach ausreichend, wenn bei Projekt Gutenberg ein Datum bei Textquelle hinterlegt ist?

Ja, so wie in dem angeführten Beispiel (Sämtliche Werke. Erster Band: Gedichte).

Ich suche für meine Aufnahmen zu 90% Quellen mit Scan (archive.org). Fraktur ist mir in der Zwischenzeit sehr geläufig - wobei sich doch ab und an Fehler beim Lesen einschleichen.
Der Vorteil von den Scans; es gibt keine Übertragungsfehler im Text - was bei gutenberg hin und wieder vorkommt.

Viele unserer amerikanischen Kollegen verwenden gutenberg.org (https://www.gutenberg.org), eine amerikanische Version von projekt-gutenberg, welche auch das US-Copyright beachtet. Also eine weitere Quelle, welche Du durchstöbern kannst.

[schrm]

Ich muss bzgl PL leider um Geduld bitten - ich Versuche es morgen einzuplanen.

[schrm]

Hallo,
erstmal eine kleine Rückmeldung: Du hast eine unglaublich gute Lesestimme, eine Geschichten-Erzähler-Stimme! Aufpassen musst du bei Sch und St, manchmal zischt es etwas. Zwei Beispiele habe ich dir herausgeschrieben. Dazusagen muss ich, dass das je nach Lautsprecher auch unterschiedlich sich anhören kann - ich fand es schade, weil es den angenehmen Lesefluss unterbrach.
Wie kam es zu den vielen PL-Notizen? Ich las die Grundlage auf www.gutenberg.org Es kann also sein, dass sich die beiden Texte deutlich unterscheiden und du sogar sehr genau gelesen hast - den Eindruck hatte ich. Es kann aber auch sein, dass diese sehr genauen PL Notizen einfache Lesefehler sind, die ich meistens aufgrund derselben Bedeutung gar nicht angemerkt hätte, hätten wir diese Urheberrechtsfrage nicht. So muss ich sie anmerken und eine Angleichung an diese "auf jeden Fall Copyrights OK seiende" Textvorlage einfordern.

PL:
- die Anfangsstille ist mit 2 Sekunden zu lang. Bitte eine Sekunde wegschneiden
- 52,5 ich höre: die Manschenettenmiese - Text: hieß die "Manschettenmieße"
- 1:53 ich höre: elendich - Text: Ebenbilder elendiglich zugrunde gegangen
- 2:43 ich höre: Manschenettenmiese - Text: Von der Großmutter, der Manschettenmieße,
- 3:58 ich höre: zumindest - Text: Zum mindesten der Pyramidenritt.
- 4:04 ich höre: zu bett gehen - Text: das gewöhnliche Zubettegehen
- 9:50: ich höre: über den grünen Garten - Text: über den grünen Gärten
- 10:13 Zischlaut bei Geschwister
- 10:58 ich höre Treppe - Text: Eilig stürmten sie die Treppen hinab
- 11:40 ich höre: was ist los? - Text: "Hallo! Junges, was ist da los?"
- 11:51 ich höre: unsere nine ist tot - Text: rief der eine im wehmütigsten Klagelaut, "unser Nine ist tot!"
- 12:03 ich höre: eure nine - Text: "Euer Nine
- 12:05 ich höre: aber wisst ihr das denn nicht? - Text: Aber wißt ihr denn das nicht?
- 12:59 ich höre unsere Nine - text: "unser Nine ist tot!"
- 13:11 Zischlaut bei Spaten

Ich bitte um eine Korrektur der Anmerkungen - ob Du die Zischlaute auch ausbessern magst, überlasse ich Dir!
LG
Wolfi

Hallo zusammen,

ich hätte folgendes Werk beizusteuern:

Autor: Theodor Storm 1817-1888 https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Storm
Titel: Von Kindern und Katzen und wie sie die Nine begruben (1861?)
Link: https://librivox.org/uploads/kitty/sammlungprosa061_kinderkatzennine_cm_128kb.mp3
Quelle: https://www.projekt-gutenberg.org/storm/erzaehlg/chap002.html
Länge: 14:43min

Bitte um PL.

Viele Grüße


Carsten

[AliceStein]

Hallo zusammen,

ich hab hier einen Text aus der Zeitschrift Mutterschutz von 1905.

Es gibt einen kleinen Haken. Der Artikel ist mit einem Kürzel gezeichnet, "Dr. W. B.". Wenn man den damals recht frisch gegründeten Bund für Mutterschutz und seinen Vorstand kennt, kann man schließen, dass das nur einer sein kann: Dr. Walther Borgius, der im Gründungsprotokoll ein Mitbegründer und im Vorstand war. Auf keinen andern passt das Kürzel. Hier der Link zum Gründungsbericht: https://archive.org/details/Mutterschutz_1905_I/page/95/mode/1up
Daher schlage ich vor, ihn als Autor zu nennen (Neuer Text für die neue Autorenseite siehe unten).


Autor (Lebensdaten/Wikipedia): Walther Borgius 1870-1932 https://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Borgius
Titel (Publikationsjahr): Die zweite Versammlung des Bundes für Mutterschutz 1905
Datumsbeleg Leselink: https://archive.org/details/Mutterschutz_1905_I/page/49/mode/
Textquelle: https://archive.org/details/Mutterschutz_1905_I/page/91/mode/1up
Aufnahme: https://librivox.org/uploads/kitty/sammlungprosa061_mutterschutzbund_as_128kb.mp3
Länge: 4:53
Checker war zufrieden.


Autorenkurzbiographie:
Walther Borgius 1870-1932
Walther Borgius war ein deutscher Nationalökonom (Volkswirtschaftler), ein Kritiker der Schulen seiner Zeit sowie Mitbegründer des „Bundes für Mutterschutz“. Seine Werke umfassen die Themen Volkswirtschaft, Theorie der Anarchie und Bevölkerungspolitik.

Walther Borgius 1970-1932
Walther Borgius was a German economist, a critic of the schools of his time and a co-founder of the “Association for Maternity Protection”. His works cover the topics of economics, theory of anarchy and population policy.


Liebe Grüße

AliceStein

[schrm]

Hallo zusammen,

ich hab hier einen Text aus der Zeitschrift Mutterschutz von 1905.

Es gibt einen kleinen Haken. Der Artikel ist mit einem Kürzel gezeichnet, "Dr. W. B.".

Ich glaube, der Rahmen einer Zeitschrift und die Angabe eines Kürzels... das können wir als anonymen Autor verwerten. Dann gilt meines Wissens nach der Zeitpunkt der Veröffentlichung auch in unserem Urheberrecht. Ich klär das noch ab!
LG
Wolfi

[Kitty]

Hallo zusammen,
ich hab hier einen Text aus der Zeitschrift Mutterschutz von 1905.
Es gibt einen kleinen Haken. Der Artikel ist mit einem Kürzel gezeichnet, "Dr. W. B.".

Ich glaube, der Rahmen einer Zeitschrift und die Angabe eines Kürzels... das können wir als anonymen Autor verwerten. Dann gilt meines Wissens nach der Zeitpunkt der Veröffentlichung auch in unserem Urheberrecht. Ich klär das noch ab!
LG
Wolfi

nach einigem Überlegen und Nachfragen, denke ich, dass wir Walther Borgius als Autor nehmen können, da es doch recht klar wird, dass das Kürzel für den Gründer der Zeitung steht.

Sonia

[schrm]

Danke für Deine Entscheidung!
LG
Wolfi

[schrm]

Autor (Lebensdaten/Wikipedia): Walther Borgius 1870-1932 https://de.wikipedia.org/wiki/Walther_Borgius
Titel (Publikationsjahr): Die zweite Versammlung des Bundes für Mutterschutz 1905
Datumsbeleg Leselink: https://archive.org/details/Mutterschutz_1905_I/page/49/mode/
Textquelle: https://archive.org/details/Mutterschutz_1905_I/page/91/mode/1up
Aufnahme: https://librivox.org/uploads/kitty/sammlungprosa061_mutterschutzbund_as_128kb.mp3
Länge: 4:53
Checker war zufrieden.

So, alles eingetragen erstmal (bzgl dem Titel kann ich das schnell umändern, wenn Du willst - "Die sexuelle Aufklärung des Kindes" würde sich als Titel auch eignen, finde ich.).

PL Notizen:
- Die Ende-Stille ist mit 3 Sekunden zu kurz. Bitte 2 Sekunden anfügen!

Wunderbar gelesen, tolles Fundstück!
LG
Wolfi

[AliceStein]

Hallo Wolfi,

es tut mir sehr leid, dass mir das mit den Sekunden immer noch passiert. Hier die berichtigte Version:


https://librivox.org/uploads/kitty/sammlungprosa061_mutterschutzbund_as_128kb.mp3
4:56


AliceStein, zerknirscht

[AliceStein]

Ach ja: Wather Borgius' Werk über die Schule (der totale Verriss, wie man sich vorstellem kann) ist von 1930. Wann wird er denn international gemeinfrei sein? 2030? Ich kanns' kaum erwarten!
AliceStein

[schrm]

Du kannst jeden Prosa-Text aufnehmen, der in der Public Domain ist.
Dazu muss der Text in der Regel
vor mindestens 96 Jahren veröffentlicht sein (US-Recht! Erscheinungsjahr + 95 +x = ab dem 1.1. des Folgejahres)
und:
der Autor muss 70 Jahre tot sein (EU-Recht).
Bitte achte darauf, dass in der Lesevorlage auf der ersten Seite das Druck/Urheberrechtsjahr angegeben ist. (Zusammengefasst benötigen wir einen Originalscan der "ersten Seite" des Buches mit der Angabe der Jahreszahl des Drucks bzw. dem Urheberrechtsjahr dieser Ausgabe.)

Hallo Alice,
das amerikanische Urheberrecht ist wesentlich komplizierter, aber auf Nummer sicher geht man mit dieser Faustregel.
Spot PL folgt vermutlich heute NM.
LG
Wolfi

[schrm]

Hallo Wolfi,

es tut mir sehr leid, dass mir das mit den Sekunden immer noch passiert. Hier die berichtigte Version:


https://librivox.org/uploads/kitty/sammlungprosa061_mutterschutzbund_as_128kb.mp3
4:56


AliceStein, zerknirscht

Kopf hoch, ist ja alles schnell gemacht!
Auch wenn ich wiedermal fast einen ganzen tag brauchte fürs spot PL..
Auf jeden Fall: Checker und PL sind OK!
Copyrights habe ich Dir bereits aufgelistet....
Und ich danke Dir für diesen superinteressanten Beitrag!
LG
Wolfi